Numarul 6 debuteaza cu rubrica Jurisprudența, in care sunt reunite hotarari judecatorești, unele dintre acestea insoțite de comentarii, ce privesc probleme actuale, controversate sau neobișnuite din practica instanțelor. Acestea sunt ordonate pe secțiuni, in funcție de materia tratata. Dintre acestea, amintim hotararile insoțite de comentarii:
- Actiune in anularea unei hotarari arbitrale straine. Legea procesuala aplicabila (judecator dr. Marian Buda)
- Actiune evaluabila in bani. Cerere accesorie. Cale de atac. Recurs inadmisibil (avocat drd. Liviu-Alexandru Viorel si avocat Catalin Roman)
- Aplicarea unei sanctiuni disciplinare practicianului in insolventa. Inlocuirea administratorului judiciar pentru „motive temeinice”. Reguli privind citarea participantilor (judecator Mihaela Saracut)
- Contract de credit bancar. Clauze abuzive. Conditiile legale pentru a aprecia caracterul abuziv al unei clauze (asist. univ. dr. Ioana Veronica Varga)
- Efectele hotararii judecatoresti pronuntate in cadrul procedurii regulatorului de competenta in cazul conflictului negativ de competenta (judecator dr. Iuliana Riciu)
- Actiune formulata de prefect. Suspendarea de drept a actului administrativ atacat (judecator dr. Andreea Tabacu)
- Redistribuire personal in unitate bugetara. Modificarea contractului individual de munca: conditii de forma (conf. univ. dr. Marioara Tichindelean)
- Procedura de camera preliminara. Descrierea faptei și analiza mijloacelor de proba in rechizitoriu. Legalitatea sesizarii instanței. Restituirea cauzei la parchet (avocat Adrian Chirvase)
- Interzicerea exercitarii unor drepturi exclusiv prin hotararea de revocare a amanarii aplicarii pedepsei. Nelegalitate (judecator Ionut Borlan)

In rubrica Dezbateri RRDJ, autorii trateaza probleme intalnite frecvent in practica instanțelor judecatorești. Astfel, in acest numar veți putea citi urmatoarele articole:
1. Reprezentarea societatii debitoare in insolventa (judecator Mihaela Saracut)
2. Consideratii referitoare la caracterul accesoriu al apelului incident in procesul civil (judecator Mihail Stanescu-Sas)
3. Reflectii asupra raportului dintre procedura completarii hotararii prevazuta de art. 444 C. pr. civ. si cazul de revizuire prevazut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. pr. civ., respectiv ipoteza in care instanta nu s-a pronuntat cu privire la un lucru cerut (judecator Radu-Mihai Necula)