Le présent ouvrage représente une démarche authentique réalisée au cours des études doctorales. L’objectif de départ de l’auteur a été de traduire une notion à géométrie variable, celle de la transparence surtout au niveau du processus décisionnel de l’Union Européenne. En arguant sur l’impératif du respect de la transparence à ce niveau, l’analyse a été plutôt ciblée au niveau de la Commission européenne, institution ayant un mode de fonctionnement plus technicisé et étant dépourvue de légitimité envers le citoyen. Cette analyse a permis à l’auteur de tracer le contenu normatif de la transparence du processus décisionnel, voire de distinguer entre deux types de transparence, à savoir: la transparence a priori et la transparence a posteriori. Par le contenu et par l’originalité de la démarche scientifique, le présent ouvrage se propose être un outil tant pour les étudiants qu’aussi pour les professionnels préoccupés des problématiques européennes.

Prezenta lucrare reprezinta un demers autentic realizat în cursul studiilor doctorale. Obiectivul de plecare al autoarei a fost de a traduce o noțiune cu geometrie variabila, aceea a transparenței, cu precadere la nivelul procesului decizional al Uniunii Europene. Argumentând asupra imperativului respectarii transparenței la acest nivel, analiza a fost mai curând canalizata pe Comisia Europeana, instituție având un mod de funcționare tehnic și fiind lipsita de legitimitate în fața cetațeanului. Acest demers a permis autoarei sa traseze conținutul normativ al transparenței procesului decizional, chiar sa distinga între doua tipuri de transparența, respectiv: transparența a priori și transparența a posteriori. Prin conținut și prin originalitatea demersului științific, prezenta lucrare își propune sa fie un instrument atât pentru studenți, cât și pentru profesioniștii preocupați de problematicile europene.

Din cuprins

• Le lobbying européen – un outil démocratique?
• La perspective constitutionnelle sur la formalisation de l’influence
• La Commission européenne comme une technocratie
• L’opacité du Conseil de l’Union Européenne
• Le Parlement européen – la voix des citoyens?
• La consultation
• Principe de subsidiarité – fondement pour une transparence vertical
• Le dialogue politique

Despre autoare

Faculté de Droit, Université de Bucarest (2011), Cours postuniversitaire Institut Diplomatique Roumain (2013), Master Droit international public, Université de Bucarest (2014), Etudes doctorales, Université de Bucarest, Faculté de Droit (2022).