Baroul Timiș și Editura Universul Juridic au organizat luni, 31 august, incepand cu ora 16,00, a doua conferința din seria Cafeneaua juridica Online, cu tema: „Rolul formalismului in societate și in drept”. Invitatul ediției a fost prof. univ. dr., av. Traian Briciu, Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din Romania.

Amfitrionul ediției a fost, ca de obicei, decanul baroului Timiș, av. Sergiu Stanila.

Cu o durata de aproximativ 120 de minute, emisiunea a fost transmisa in circuit privat pe portalul www.universuljuridic.ro, accesul integral la transmisiune (și, ulterior, la inregistrarea sa) fiind asigurat individual abonaților, pe baza de nume de utilizator și parola. Emisiunea a avut, potrivit rapoartelor, un impact asupra a peste 30.500 de persoane, starnind circa 1.500 de interacțiuni.

Cifrele sunt cu atat mai mult justificate datorita faptului ca au acceptat sa fie alaturi de invitatul special al acestei ediții 14 barouri județene – Cluj, Bistrița-Nasaud și Maramureș (prin grija INPPA Cluj), Timiș, Brașov, Buzau, Arad, Braila, Dolj, Bacau, Valcea, Argeș, Sibiu și Hunedoara – și, implicit, cateva mii de avocați, membri ai acestor barouri.

Partenerul principal al emisiunii a fost compania Wolters Kluwer Romania, reprezentata de directorul sau executiv, Gabriel Ungureanu, care și-a intitulat intervenția: „Cum a mers pana acum fara digitalizare – de ce sa nu mearga și dupa COVID?”.

 Cafeneaua Juridica Online a fost inclusa și in programul de pregatire și perfecționare continua a avocaților, iar punctele de pregatire profesionala se vor acorda dupa incheierea evenimentului, in baza criteriilor de evaluare INPPA.

Au existat trei teme principale de discuție alese de președintele UNBR, Traian Briciu:

• Implicațiile practice ale distincției dintre motive și argumente;
• Delimitarea pretențiilor de aparari și importanța practica a distincției;
• Aspecte teoretice și practice privind poprirea (ex.: noțiunea de afectațiune speciala; competența; efectele suspendarii; apararile terțului poprit; mijloacele pe care le au la dispoziție alți creditori pentru realizarea creanței; efectele validarii popririi).

Fin analist și observator, dar și pe deplin stapan pe teorie, președintele Traian Briciu a facut o lunga și interesanta introducere in subiect, pregatindu-și cu har și dezinvoltura considerațiile personale pe cele trei teme alese.

In cele de mai jos, redam cateva idei exprimate in preambulul intervenției sale:

„Mi-am dorit ca tema abordata sa se inscrie intr-un concept dezvoltat de Baroul Timiș, cel de cafenea juridica: un spațiu virtual de data aceasta, in care sa se dezbata probleme cu incarcatura juridica, dar care sa conțina și un element social, unul detașat de speța concreta. Deși temele par generaliste, voi avea grija sa le aduc in concretul situațiilor, astfel incat avocații sa se regaseasca in problematica situațiilor, in agenda lor juridica de maine.”

„Rolul formalismului in societate și in drept este doar un pretext pentru a aborda unele chestiuni de procedura civila, fiindca procedura civila reprezinta in primul rand forma in Drept. Ca sa ajungi la forme in Drept, trebuie sa discuți despre forme in societate. Așa ajungi la formalism, care, intr-o oarecare definiție, ar reprezenta o supralicitare a formei, o desprindere a formei de conținut și o autonomizare a ei astfel incat sa capete o viața proprie. In societate spunem, in general, ca formalismul este mai mult decat prezent, este respectat, dar intotdeauna este pus la indoiala și interpretat intr-o maniera peiorativa sau intr-o cheie care induce un element negativ. Gasim adesea in societați perfect formaliste pilde despre felul in care trebuie sa triumfe substanța asupra formei, gasim și in religie exemple de secvențe in care lipsa de conținut este prezentata drept fariseism. Una peste alta, exista o intreaga dezbatere despre forma și formalism și ea este vazuta intr-o greșita opoziție cu fondul chestiunii.”

„Am participat, la inceputul anului, la o frumoasa aniversare a Baroului Timiș, inclusiv la un bal, care a reluat un element – ținuta. Dress-code-ul a fost black tie și toți ne-am imbracat ca atare. Am incercat sa-mi imaginez cum ar fi fost daca fiecare s-ar fi imbracat cum dorea, cu pantofi sport, jeanși, culori țipatoare, gata de a ține discursuri. Am fi fost foarte atenți la fondul mesajului sau ne-ar fi sarit in ochi lipsa formalismului? Este clar ca formalismul are și o latura negativa, atunci cand devine tiranic și incalca și elimina elementele de conținut, dar totuși exista și un formalism care susține conținutul.

Conținutul fondului este cel cu adevarat temeinic, dar forma poate fi chiar mai importanta, reprezentand fundamentul fondului! Se poate observa ca societați care nu au un conținut substanțial de idei pot dainui bine sau foarte bine daca respecta anumite forme, in timp ce societați cu idei stralucite, dar care nu au niște forme in care sa le așeze, se duc intr-un haos absolut. Așadar, forma este indispensabila punerii in valoare a conținutului. Un conținut valoros de idei care nu este așezat și nu respecta o forma nu reprezinta decat o mișcare in care i se anuleaza avantajele, iar in cazul in care o idee, pana la urma, este stralucita, dar nu exista o forma care sa o recunoasca drept stralucita, eșueaza fara drept de apel. Prin urmare, aș spune ca, in societate, formalismul este important!”

„Trecand la Drept, ne punem alte intrebari: un recurs este stralucit sub aspectul argumentelor, hotararea este pulbere, dar recursul nu e facut in termen! Ce-ar fi sa negociem forma dupa conținut? Adica sa spunem așa: daca recursul n-ar fi atat de argumentat, daca dreptatea n-ar fi atat de mare in favoarea celui care face recursul, atunci aplicam termenul de decadere. Dar, daca hotararea este praf, argumentele atat de bune și dreptatea atat de evidenta, nu sta dreptatea in 2-3 zile de intarziere a recurentului! Aceasta ar fi o modalitate de negociere a formei in raport cu conținutul. Chiar daca ar parea rezonabil, din punct de vedere uman, sa facem o astfel de negociere, am ajunge la un haos total, fiindca s-ar pune problema cine stabilește daca dreptatea este sau nu atat de evidenta etc. Am ajunge, astfel, repede la concluzia ca e foarte bine sa aplicam in mod strict termenul in care se poate face recurs. In materie de Drept, acest lucru ni se pare absolut normal, chiar daca e frustrant. Prin urmare, formalismul nu este doar important, ci și necesar!”

„Pentru avocați, situația poate parea frustranta, caci de multe ori formele ne incorseteaza, dar ele garanteaza, pana la urma, drepturile noastre. O substanța fara forma ar fi o perpetua contestare și galceava intre idei, care s-ar dori fiecare cu pretenția de a triumfa. Pe de alta parte, vin și spun, așa cum spunea profesorul Herovanu in lucrarile Domniei Sale, ca un formalism tiranic, care nu are nicio legatura cu propulsarea, garantarea și punerea in valoare a drepturilor substanțiale, devine de neințeles și trebuie inlaturat. Prin urmare, formalismul, pe cat este de fundamental, are nevoie intotdeauna sa-și justifice rațiunea prin raportare la punerea in valoare a unor drepturi. El este totdeauna supus acestei probe! Cu alte cuvinte, nu exista și nu trebuie sa existe norme formale care sa nu aiba o justificare in ceea ce privește punerea intr-o anumita protecție a drepturilor pentru evitarea haosului.”

„Primele doua teme pe care le-am propus pentru aceasta intalnire au o legatura directa cu acest preambul. A treia este una mai punctuala” – a spus președintele Traian Briciu inainte de a intra in conferința propriu-zisa.

Baroul Timiș și Editura Universul Juridic organizeaza luni, 31 august, incepand cu ora 16:00, a doua conferința din seria: Cafeneaua juridica Online, intitulata: „Rolul formalismului in societate și in drept”.

Ne face onoarea de a fi speaker, dl. prof. univ. dr., av. Traian Briciu, Președintele Uniunii Naționale a Barourilor din Romania.

Teme de discuție:

1) Implicațiile practice ale distincției intre motive și argumente;
2) Delimitarea pretențiilor de aparari și importanța practica a distincției;
3) Aspecte teoretice și practice privind poprirea (ex: noțiunea de afectațiune speciala; competența; efectele suspendarii; apararile terțului poprit; mijloacele pe care le au la dispoziție alți creditori pentru realizarea creanței; efectele validarii popririi)

 Gabriel Ungureanu, Director executiv, Wolters Kluwer Romania – Cum a mers pana acum fara digitalizare – de ce sa nu mearga și dupa COVID?

Partener principal: Wolters Kluwer Romania